Od útoků na New Yorská dvojčata v roce 2001 byli Američané bombardováni ujištěními, že Islám je mírumilovné náboženství.
Teroristé z celého světa však prohlašují, že jejich akce byly inspirovány Koránem. Tak jaká je tedy pravda?
To se nyní dozvíte v tomto pořadu na CBN.
Mírová kampaň Islámu začala hned druhý den po útocích na Světové obchodní centrum 11.září 2001,
kdy tehdejší americký prezident Bush navštívit tuto mešitu ve Washingtonu.
"Teroristé nejsou jedinou tváří Islámu. O tom Islám není. Islám je mír.
A vrcholní představitelé muslimské skupiny CAIR (Koncil americko-islámských vztahů) pokračují
v mediální kampani o mírumilovnosti Islámu.
Ačkoliv je nyní CAIR považován za jednoho ze spiklenců, kteří připravovali útok na Dvojčata.
"Islám není o nenávisti a násilí. Je o míru a spravedlnosti."
Někteří muslimové dokonce naznačují, že křesťanství podporuje násilí více než radikální Islám.
To bylo řečeno například Roisy O´Donnellovou v review minulý rok:
"A když se podíváme na radikální Islám a budeme se bavit o tom, co se tam děje..."
"Tak moment, radikální křesťanství je stejně nebezpečné jako radikální Islám."
Tak kde je pravda? V nové knize "Mírumilovné náboženství: Proč křesťanství je a Islám není" se píše, že se to nedá srovnávat.
Její autor Robert Spencer říká, že zatímco Bible učí křesťany, aby milovali bližního svého a dokonce i své nepřátele,
Korán učí muslimy, aby se k nevěřícím chovali nemilosrdně a krutě.
Toto byla reakce britských Muslimů, když dánský karikaturista namaloval Mohammada s bombou v jeho turbanu.
"Zničte Dánsko bombami!"
"Chceme dánskou krev!"
Ačkoliv je pravda, že ne všichni Muslimové nejsou teroristé, je také pravda, že většina teroristů jsou právě Muslimové.
Spencer říká, že je na čase, aby Západ bránil křesťanství a začal říkat politicky nekorektní pravdu o Islámu.
A teď se k nám z Bostonu naživo připojí Robert Spencer, autor knihy Mírumilovné náboženství.
Vítejte v našem pořadu "Seven hundred club". Děkuji, jsem velmi rád, že tu mohu být.
Před pár týdny jsem měl docela zajímavý rozhovor s jedním Arabem a on mimo jiné řekl, že Islám je potřeba reformovat.
Sdílejí tento názor i ostatní, umírnění Muslimové?
Je to všeobecný názor. Ale něco vám řeknu Gordone, je velmi důležité pochopit, že reforma u křesťanství byla snahou
jít zpět k původním kořenům křesťanství, zbavit se nežádoucích věcí, které se do něj za ta staletí vkradly.
Také jsme tímto chtěli obnovit "čistotu" a smysl toho původního znění Nového zákona. Zato v Islámu ta reforma proběhla už dávno.
Mohammad Abd al-Wahhab, zakladatel hnutí Wahhab, byl arabský reformátor v 18.století a přesně toto chtěl i on.
Vyčistil všechny nové "přídavky", které se do Islámy vkradly od té doby, a nechal jen to, co Mohammad učil a co bylo v původním Koránu.
A tak vznikla ta nejnásilnější a nejzhoubnější forma Islámu, jakou kdy svět viděl.
Takže si úplně nemyslím, že Islám nepotřebuje ani tak reformu, jako spíše odmítnutí mnoha doslovných pasáží ze strany věřících.
No tak nám dejte nějaké příklady toho, v čem je Korán více násilný než Bible.
Tak jistě, že když se podíváte na Starý zákon, tak tam najdeme pasáže o tom, jak bůh přikazuje Jonášovi,
aby zničil celá města a takové věci. Ale jednu věc tam narozdíl od Koránu nikdy nenajdete:
že by bůh říkal, že všichni věřící mají udělat to samé. Nebo že by toto byly instrukce, tuto cestu musíte následovat.
Mnohé z těchto pasáží vždy sloužily jako duchovní příklad, kde představovaly souboj s hříchem v duši každého věřícího.
Zato v Koránu je to jasné a nezaměnitelné: jsou tam pasáže, například kapitola 9, verš 5: "zavražděte nevěřící, kdekoliv je najdete."
Dále kapitola 9, verš 29, který konkretizuje boj proti křesťanům i židům, dokud se podřídí Muslimům podle islámského práva.
Tyto texty jsou velmi konkrétní a jsou myšleny jako přímé rozkazy všem Muslimům, aby bojovali proti nevěřícím.
A takto to bylo i vždy chápáno hlavními islámskými komentátory po celá staletí.
Takže je to vážně směšné, když lidé říkají, že Bible má stejně násilnou povahu jako Korán.
V tom případě to znamená, že neví, co se ani jedné z těch knih píše.
Aha, no a je možné, aby spolu křesťanství a Islám společně fungovaly v míru, nebo se navzájem vylučují?
No co se týká teorie, tak se navzájem vylučují. Protože například v prvním přikázání se říká, že pokud není syn, tak není ani otec.
Zato v Koránu se píše, že každý kdo říká, že Ježíš je syn boží, je nevěřící.
A tyto dvě věci spolu nemohou existovat. Ale samozřejmě, že křesťané jsou připraveni žít v míru s kýmkoliv, zato islámské tradiční hodnoty,
tradiční islámské právo jasně zakazuje mírové soužití mezi věřícím a nevěřícím jako sobě rovnými v jedné společnosti, ještě k tomu na neurčitou dobu.
Mohammad řekl, že Islám musí být dominantní, že nesmí být nikým ovládán a bohužel příliš mnoho Muslimů to bere jako příkaz k šíření islámského práva tam, kde žijí.
A to znamená, že se k nevěřícím (původní populaci) nechovají jako k sobě rovným.
Zdá se, že nám toto nedochází. Během 2.světové války, Winston Churchill to nazval bojem za křesťanský svět a byl velmi smělý, že to takhle řekl.
Ale teď se zdá, že nám to nedochází, jako bychom se chtěli odpoutat od základů západní civilizace, protože vlastně všechny naše koncepty jsou založeny na křesťanství.
Proč se chováme tak váhavě, že jim prostě neřekneme: "naše ideály jsou lepší"?
No víte, je to hrozně zvláštní, ale zdá se, že jakási sebezášť sevřela celý západní svět, jako bychom se styděli sami za sebe, za to kým jsme,
za své křesťansko-židovské tradice. Dokonce i ti, kteří nejsou křesťané a židé, odmítají přijmout fakt, že křesťansko-židovské tradice vytvořily největší civilizaci vůbec.
Tato sebezášť je myslím i součástí pop kultury, už od války ve Vietnamu. A stává se to pro nás opravdovou výzvou,
protože džihádisté chtějí ustanovit zvykové právo šaría po celém světě, a to by nám zakázalo všechny ty základní věci, které považujeme za samozřejmé:
svoboda projevu, svoboda mysli, kvalita a důstojnost lidského života, základní lidská práva, ženská práva, a prostě veškerá práva všech lidí bez ohledu na rasu atd.
Dále nemáme žádnou speciální "třídu" lidí, kteří mají větší práva než ostatní, jako je to v Islámu. Toto všechno jsou křesťansko-židovské principy.
Takže teď je opravdu nejvyšší čas tu sebezášť hodit za hlavu a bojovat za tyhle věci, jinak o ně zcela jistě přijdeme.
Existuje tady takový názor, hlavně tedy politický názor, že křesťané jsou zrovna tak špatní jako radikální Muslimové.
A vím, že CNN teď o tom vysílá celou sérii tento týden a televizní rada vydala jakési prohlášení, že by to všichni měli sledovat.
A v tom programu na CNN budou říkat, že pokud by křesťané říkali mladým dívkám, aby se oblékaly vhodněji, jaký je pak rozdíl mezi tím a Talibanem?
Ano, slyšel jsem o tom.
Proč to proboha děláme? Jaktože je ten program vůbec povolený? Proč lidé tleskali Roise O´Donnellové za to,
že řekla, že křesťané jsou stejně špatní jako radikální Muslimové?
Toto je častý předpoklad v mainstreamových médiích a jde o to, že ten takzvaný fundamentalismus je ten problém.
A tak musí dělat tyto směšné srovnání o vhodném oblečení Křesťanů a Talibanu. Uvědomují si vůbec, jaké postavení mají ženy v Talibanu?
Vědí, že Taliban zabíjí mladé dívky, které chodí do školy? Vědí, že v Saudské Arábii
uhořely dívky během požáru školy, protože je policie nenechala vyjít ven bez roušky přes obličej (burky)?
Ti lidé, kteří srovnávají křesťanství a Islám, viděli snad kdekoliv v křesťanském světě, že by se něco takového stalo?
Proto je to srovnání tak směšné, že by se tomu dalo smát a přesto se bohužel zdá, že takový je názor většiny politické reprezentace.
No a asi jedinou věc, kterou k tomu mohu říct, je díky bohu za televize jako je CBN, které se nebojí sdělovat pravdu.
A protože my víme, že to pravda je, tak doufám, že rozumní lidé pochopí ten obrovský rozdíl.
No já bych nejraději všude říkal lidem, že v křesťansví neexistuje žádný džihád (svatá válka Islámu proti všem nevěřícím),
prostě křesťané tohle nedělají, že by prostě šli zabíjet ostatní lidi. Ano, přesně tak.
Tak a poslední otázka: myslíte si, že v muslimské společnosti, kde platí zvykové právo šaría, je největším zklamáním, tedy alespoň pro mne,
že přesně toto naše vláda v Afghánistánu a Iráku dopustila, tedy že jejich nová Ústava je vlastně přejmenové právo šaría.
Myslíte, že je možné, aby v zemi s takovouto Ústavou fungovala demokracie?
Ne. Jednoduše proto, že šaría neuznává rovnoprávnost lidí, a to nejen pro nevěřící, ale i pro ženy. Takže ta opravdová demokracie,
která funguje v západním světě, v Islámu slouží pouze jako loutka. Protože jedna z prvních věcí v právu šaría je, že určité "třídy" lidí
mají větší práva, jejich důstojnost před bohem je "vyšší" a proto
v Afghánistánu i Iráku to celé skončí bojem proti jakémkoliv druhu opravdové západní demokracie.
Roberte, velice Vám děkuji, že jste si na nás udělal čas a děkuji také za Vaši knihu "Mírumilovné náboženství: Proč křesťanství je a Islám není".
Přeložil David Rektorys, rektorys@seznam.cz